☆☆☆☆☆
次の言葉、
一言いっておきたいんですけど、平和って、理想とかなんとかじゃないんです。平和は青年の若々しい理想だとぼくは思わない。暴力でガツンとやればなんとかなるっていうのが若者の理想なんですよ。そして、そんな思い上がった過信じゃなく、汚い取り引きや談合を繰り返すことで保たれるのが平和。この方がみんなにとって結局いい結論になるんだよ、年若い君にとっては納得できないだろうかもっていう、打算に満ちた老人の知恵みたいなもんです。そういうことをね、伝えていきたいんです。なるほどリアルな政治学では平和とはそういう解釈なわけですね。
リアルな判断 - 「生きている人が一般人で、死んでいるのがテロリスト」 ( (C) いしいひさいち氏 ) が、ブッシュ政権に関してはマジで語れそうですね。
第二次大戦後、どうにか戦争を飼いならしてきた国際ルールをブッシュ政権は完全に踏みにじっているという認識は同じです。デモクラシーでなければ、内政干渉しても踏みにじっていいよという一見正義っぽいけど、実は " デモクラシー " という言葉で全体主義化してしまっている世界。
本書のタイトルにもなっている「正しい戦争は本当にあるのか」を時期的に「ブッシュの正義の戦争は認められるのか」という意味合いで捕らえ、そんな " 正しさ " はありえないとしています。まぁ、当然。ブッシュ政権の発想を完全に否定する部分から入ります。それに追従する、東洋の島国はそれ以下ですね。一文節しか話せない首相をして「確信した」というわけのわからない言葉でブッシュ政権に追従し、あれだけ人を殺しておいてなにを「確信」したんだか。
世界を政治と状況でリアリに見る。
世界の最貧層は実はテロリストにすらなれない。ははははは。そうだね。ものすごい現実ですね。リアリズムでは、「貧乏人は怒らないときは無視される」。正論。
戦争の移り変わりから「戦争」というものを認識されてくれます。
宗教的対立に根ざした中世の「正戦」は歯止めがきかず悲惨なものになりがちだった反省から、近代に入りリアリズムに基づいた戦争観が主流になってきた。しかし、戦争を制限する国際法規などが生まれ、次第に戦争が「違法化」されるようになると、戦争を理念としては否定するが、そのために「平和を乱した敵」への「制裁」としての戦争を徹底してして行うという、アメリカのような国が生まれてくる。これは一種の中世的な「正戦論」への回帰で、最近のアメリカの軍事行動が「何でもあり」で歯止めの効かないものになりがちなのはそのためだ。これは、すんごいわかりやすいね。
