☆☆☆
簡単に言えば、テロや失敗した国家の中で AK が使われているのは、設計者であるカラシニコフさんや AK のせいではないでしょ ... ってことです。「悪魔の銃」なんて形容されていますが、それは状況と結果だけで経緯なんかを考慮しない、とんでもない話でしかないですね。 AK がなくなれば平和になるような何の根拠も無い錯覚を書いてもしょうがない話ですもんね。
AK を使わざる得なくなった場所の混乱を引き起こした多くは M16 の方ですから、「悪魔の銃」という名称は M16 の方があっているのではないかと思います。中途半端な介入と無責任な放置を繰り返して、そこで手に入る武器は AK しかなかったということだけなのですから。
M16 も AK も使わない状況が最もいいのは変わりませんが。
テロ国家から独立を守ろうとする国家にはいまでも必要な銃ですから。
機械としてのカラシニコフは「素晴らし」の一言ですね。安い、壊れない、メンテナンスがしやすい 3 拍子揃ったハードウェアの設計としては理想形ということに誰も異論はないでしょう。ネジを使わず 8 個のパーツで構成されているなど「シンプル・イズ・ベスト」が実証された例ではないでしょうか。
カラシニコフさんがなぜ銃の設計をするようになったかという部分は非常に興味深く読めます。
トカレフさんとか銃に名前を残している人達に師事して設計をおこなったんですね。トカレフさんは銃に精度を要求していたのに、カラシニコフさんは逆の発想でユルユルに各パーツを設計するという方針をとって、この名銃が生まれるわけですが、上司であるトカレフさんの懐の広さも大したものです。自分と逆の設計思想を許しているわけですから。メンバーの中で大学を出ていないのはカラシニコフさんだけということで、そういった偏見もなく設計方針の違いもすべて吸収できる上司のいる環境で初めてこういった素晴らしい機械が設計されるのでしょう。
イラクに駐在しているアメリカ軍が M16 が砂漠の砂で使い物にならないので、 AK を使用しているというくだりが笑えます。この場合は、侵略している軍が AK 使っているから「悪魔の銃」という名称がピッタリですね。
銃による被害をすべてカラシニコフとしてしまう内容には不満ですが、ハードウェアのひとつの完成形態と作ったカラシニコフさんのインタビューが読めるという点ではおもしろい本です。
